方舟(微博)子(資料圖)

廣州日?qǐng)?bào)7月20日?qǐng)?bào)道 “打假斗士”方舟子再度開炮了，這次的對(duì)象是《非誠勿擾》的嘉賓主持樂嘉(微博

)（微博）。7月18日晚，方舟子在微博上稱樂嘉并非“性格色彩學(xué)”的創(chuàng)始人，還對(duì)他的學(xué)歷提出了質(zhì)疑，這一消息引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。截至發(fā)稿時(shí)，樂嘉經(jīng)紀(jì)人回復(fù)稱：講“剽竊”二字要負(fù)法律責(zé)任。目前人在國外的樂嘉則以短信回復(fù)媒體稱，“我會(huì)出手的，再忍下”，表示自己將會(huì)選擇合適時(shí)機(jī)回應(yīng)此事。

事件起因

方舟子微博質(zhì)疑

樂嘉學(xué)歷和頭銜

前晚，方舟子在微博上“打假”說：“樂嘉自稱是 FPA性格色彩學(xué)創(chuàng)始人 ，F(xiàn)PA即四色人格分析，其實(shí)國外早有四色人格分析，這是剽竊自國外學(xué)者卻自稱是創(chuàng)始人。樂嘉獲工商管理碩士的美國阿姆斯壯大學(xué)是王姓華人于1996年在加州注冊(cè)的野雞學(xué)校，上世紀(jì)末本世紀(jì)初曾在國內(nèi)賣文憑，現(xiàn)在已關(guān)閉?！?/P>

時(shí)隔1小時(shí)，他又稱：“有人說樂嘉沒自稱過 創(chuàng)始人 。那好，在當(dāng)當(dāng)、卓越搜一下樂嘉幾本書的作者簡介：《色眼識(shí)人》（文匯出版社2006）、《色眼再識(shí)人》（天津教育出版社2010）： FPA性格色彩學(xué)創(chuàng)始人 ，《讓你的愛非誠勿擾》（江蘇人民出版社2010） 性格色彩學(xué)創(chuàng)始人 。這回又該由出版社或網(wǎng)店編輯來承擔(dān)責(zé)任？”

樂嘉回應(yīng)

自封創(chuàng)始人？

我是引進(jìn)者、改進(jìn)者

針對(duì)“性格色彩學(xué)創(chuàng)始人”這一質(zhì)疑，此前接受本報(bào)記者專訪時(shí)，樂嘉曾特別做出解釋，他承認(rèn)“性格色彩學(xué)”這門學(xué)說早已有之，但是他將這門學(xué)問引入中國時(shí)做出了自己的改進(jìn)。他說：“太極拳當(dāng)然不是我發(fā)明的，但因?yàn)槲业木毠Ψ椒ú灰粯樱瑢W(xué)問體系也有著差別，我的太極拳就可以叫做王氏太極、樂式太極 。”事實(shí)上，方舟子所提到的哈特邁博士才是性格色彩學(xué)的創(chuàng)始人，樂嘉講的四種色彩性格源于他的學(xué)說。

樂嘉經(jīng)紀(jì)人Amy接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)這些消息都是一笑了之，并不會(huì)在乎，但她也指出方舟子應(yīng)該注意自己的言語，“現(xiàn)在是微博時(shí)代，是自由言論時(shí)代，不管是觀眾還是聽眾，只要真正踏入就知道我們跟其他學(xué)術(shù)不一樣。有一點(diǎn)我想說，方老師作為公眾人物，措辭上要注意點(diǎn)， 剽竊 兩個(gè)字不是隨便講的，是需要負(fù)法律責(zé)任的?！?/P>

假學(xué)歷，入讀的是野雞學(xué)校？

我的母校是寧波中專

這樣看來，“野雞學(xué)?！彼淖植攀潜臼录谋c(diǎn)。記者發(fā)現(xiàn)，在《色眼識(shí)人》一書中有這樣的自我介紹 嘉：目前國內(nèi)性格分析研究領(lǐng)域的權(quán)威，獲得美國阿姆斯壯大學(xué)工商管理學(xué)士學(xué)位后，在上海戲劇學(xué)院專業(yè)進(jìn)修表演與主持專業(yè)。在“互動(dòng)百科”網(wǎng)站介紹里，阿姆斯壯大學(xué)在聯(lián)合國的國際大學(xué)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)庫中并無其資料，亦未見于美國教育辦公室認(rèn)可名單之列，更無國際商管評(píng)審機(jī)構(gòu)（AACSB）的認(rèn)證和六大地區(qū)的認(rèn)證。

對(duì)于方舟子“阿姆斯壯大學(xué)是野雞學(xué)?！钡脑u(píng)價(jià)，Amy回應(yīng)：“關(guān)于野雞不野雞大學(xué)，很多觀眾和網(wǎng)友會(huì)把這事兒跟唐駿的事情比較，這兩個(gè)事情的本質(zhì)不一樣。首先唐駿有宣傳這個(gè)學(xué)位，樂嘉從《非誠勿擾》開始就一直說母校是寧波中專，并沒有太提阿姆斯壯大學(xué)?！盇my還表示，對(duì)于方舟子的言論他們不會(huì)生氣，也沒有必要在乎，“方老師對(duì)我們不是太了解，哪天有機(jī)會(huì)可以看看樂老師的書或者聽一節(jié)課，會(huì)有改觀?！?/P>

網(wǎng)友圍觀

剽竊與否姑且不論，樂嘉還是蠻討人喜歡的。

方舟子有高射炮打蚊子之嫌。樂嘉無非戲子，混跡于各檔娛樂節(jié)目討口飯吃，其所謂“性格色彩學(xué)”，不過是星座、血型說等的小改款，為茶余飯后的談資添加佐料罷了，娛樂而已，大家都沒當(dāng)真。

上啥別上電視，惹誰別惹方舟子。

盡管偶爾討厭，但這個(gè)社會(huì)還是需要方舟子。

人紅是非多

樂嘉被曝曾是傳銷講師

本月中旬，資深媒體人、申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)創(chuàng)始人之一黃飛玨就在微博上爆料：自己的一個(gè)“發(fā)小”曾陷入傳銷行業(yè)，“發(fā)小”傳銷講師正是現(xiàn)在著名的主持人樂嘉。黃飛玨稱他曾與樂嘉就傳銷一事辯論，樂嘉辯論時(shí)“口若懸河卻似是而非”，并勾引在座的女嘉賓，差點(diǎn)引起群毆。據(jù)悉，樂嘉本人也曾經(jīng)承認(rèn)做過化妝品銷售培訓(xùn)師。

(大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào))